什么是剥夺理论

1、又被称为发展型相对剥夺感理论。当一个社会的价值能力和人们的价值期望均在提高，但社会的价值能力由于某种原因而有所跌落，从而导致价值期望和价值能力之间的落差扩大时，就会产生发展型相对剥夺感。它常见于发展中的或处于改革中的社会。戴维斯运用相对剥夺理论解释革命的起源。

2、犯罪的社会结构理论主要有社会解组理论、价值失范理论、相对剥夺理论等。（一）社会解组论社会解组论讨论的是社会结构的解体和重组过程中所引发的犯罪问题，也叫社会生态学理论，它是美国芝加哥学派提出的犯罪社会学理论。

3、其次，是“认知剥夺理论”（Cognitive Dissonance Theory）。这个理论认为，当受众的认知和现实之间存在矛盾时，他们会感到不安，从而采取行动来减少这种不安。这个理论对我们理解受众的认知过程和行为反应有着重要的启示。再次，是“社会认同理论”（Social Identity Theory）。

4、死亡有坏处，因为它剥夺了我生命中那些美好的事物。这就是被称为关于死亡的害处和坏处的 剥夺解释理论。 也许这个理论解释了死亡有坏处的主要原因，但还是遭到了一些质疑。

5、deprivation 原意是剥夺，socialdeprivation 即指在其生长过程中剥夺其社会关系。意思就是与社会相隔离，在孤立的条件下饲育。因而又称为社会隔离（social isolation）。1958年。哈洛（H.F.Harlow）把刚出生的一种猕猴（Macaca mu－latta）与母体隔离进行单独饲育，结果小猴表现出各种异常行为。

6、剥夺是指某人在得到某一报酬后所经历时间的长度。满足是指一个人在刚刚过去时间里得到的报酬使他不再马上需要更多的酬赏。霍曼斯的这个命题是对前三个命题的限定，即个人的行动与获得报酬的满足感必须把时间因素考虑进去。

社会剥夺

1、法律分析：剥夺政治权利（deprivation of political rights）是指剥夺犯罪人参加国家管理和政治活动权利的刑罚方法。剥夺政治权利是一种资格刑，它以剥夺犯罪人的一定资格为内容。中国刑法中的剥夺政治权利，是以剥夺政治权利这种资格为内容的，具有明显的政治性。

2、早期社会剥夺是指在人类社会发展的较早时期，由于社会力量的不平衡，一部分人或阶级将另一部分人或阶级的财产、权利和生产资料控制、剥夺的现象。在这个时期，社会还没有发展出公平正义的法律制度，剥夺行为往往是以强权压迫弱势群体为手段实现的。

3、在社会学中，剥夺理论是用来研究民众社会心理非常重要的理论工具，主要 包括了五个不同的维度，即肉体剥夺、精神剥夺、政治剥夺、经济剥夺以及社会 剥夺。其中，社会剥夺这一概念应用的最为广泛，主要被用于研究社会低收入 群体的贫困以及由此带来的一系列社会问题。

4、在某些情况下，被剥夺可能是指某个社会群体被剥夺了诸如选举权、教育机会、医疗保健等基本权利。在这种情况下，被剥夺可能是一种政治不公正和社会不平等的明显表现。被剥夺的个人或群体可能会组织起来，寻求解决方案，争取他们的权利和利益。

5、至于社会剥夺，体现最突出的就是城市拆迁和农民失地问题，尤其是对失地农民的社会剥夺是最明显的。这种社会剥夺，反映了我们当前的一些政策考虑得还不够周全。社会断裂，指的是我们社会当中出现一些障碍，阻碍了阶层间流动，尤其是下层向上层的流动。

6、剥夺的网络解释是：剥夺剥夺：汉语词语剥夺：社会学用语剥夺：游戏卡片技能剥夺（汉语词语）剥夺是用强制的方法夺去或照法律取消的意思。，社会剥夺这一概念应用的最为广泛。主要从人们妒忌性偏好特性的角度出发，强调通过与其他群体类比导致对自身现状感到不满的心理过程。

相对剥夺感是指人们在与那些既和自己地位相近

1、相对剥夺感是指人们在与那些既和自己地位相近，又不完全等同于自己的人或群体做比较时，由价值期待和价值能力不一致的认知所产生的一种心理状态。

2、指当人们将自己的处境与某种标准或某种参照物相比较，而发现自己处于劣势时所产生的受剥夺感。

3、他认为相对剥夺是指个体或群体对于自身相对状况所持的态度，是一种主观的心理感受。这种感受是一种社会比较的结果。后来，相对剥夺理论被运用于犯罪原因的论述。斯塔克认为，相对剥夺是导致犯罪的原因。因为处于相对剥夺状态的人，一旦认为用合法手段不能克服自己的困境，就希望用包括犯罪在内的其它手段来达到目的。

4、“相对剥夺”这一术语是学者在研究美军二战满意度时首次使用的，学者发现，美国空军士兵对于自己获得晋升的机会要比美国军警有更多的挫败感。 但事实上，美国军警的晋升要比美国空军更加缓慢且不可预测得多，但美国空军对比的，不是美国军警，而是他们觉得自己应该得到的晋升机会，却没有得到。

5、相对剥夺感（relation deprivation）这一概念是由美国社会学家斯托弗等人在《美国士兵》（1949）一书中首先提出的。这是一种以他人或其他群体为参照物形成的心理感受。而在现实的社会生活中，这种以与周围的邻人比较形成的感受，可能更强烈地影响人们的态度和行为。

6、弱势群体处于相对剥夺的地位在社会发展中。社会大众的“相对剥夺感”甚至“绝对剥夺感”日益增强。政府在发展战略方面，一味追求经济高速发展，漠视和危害劳动者的基本福利和基本人权。

相对剥夺感是什么?

1、“相对剥夺感”是社会上一种情绪型舆论，即每个群体都感觉到自己被别的群体剥夺，都认为自己所在的群体处于社会的底层或相对下层。长此以往，这种相对剥离感将会外显化，成为对构建社会主义和谐社会进程产生阻碍乃至破坏作用的行为舆论，甚至造成和谐社会进程的延宕。

2、它是指当人们将自己的处境与某种标准或某种参照物相比较而发现自己处于劣势时所产生的受剥夺感，这种感觉会产生消极情绪，可以表现为愤怒、怨恨或不满。简单而言，相对剥夺是一种感觉，这感觉是我们有权享有但并不拥有。例如，某人看着邻居家买了一辆新车，他认为他也能有这辆车。但实际他并不拥有。

3、这种剥夺因人们不是与某一绝对的或永恒的标准相比，而是与某一变量相比，因此这种剥夺是相对的，这个变量可以是其他人，其他群体，也可以是自己的过去。有时，即使某一群体本身的处境已有所改善，但如果改善的程度低于其他参照群体的改善程度，相对剥夺感也会产生。

犯罪社会学三个理论的关系

差异交往理论一直是美国犯罪学中最重要的三种理论之一，（其他两种理论是紧张理论和社会控制理论）这种理论引起了很多有关同伴群体（peer group）问题的研究。

犯罪三原因理论包括人类学因素、社会因素和自然因素。人类学因素：是指人类生活的社会、文化、历史和习俗等因素。人类社会是由人类互相交流、相互作用和相互制约的复杂系统，并受到各种文化、历史和社会因素的影响。人类学家运用一系列方法来理解人类经验，研究人类如何在不同环境中协作和互动。

总的来说，在犯罪学，尤其是犯罪的心理学理论中，占主导地位的仍然是个人主义的理论。不过，对犯罪的心理学分析又不可能避免有关人类行为的性质、个人与社会的关系之类的问题。于是犯罪学家需要社会学家和心理学家们，因为犯罪的社会学理论和心理学理论，它们都对同一现象提供不完全的解释。

《犯罪社会学》研究社会因素的一门社会学分支学科。又称社会犯罪学或刑事社会学。主要研究犯罪现象及其与社会的相互关系，分析犯罪的社会因素，探索治理犯罪的对策。研究人的心理状态同犯罪的关系的一种理论。1884年费里发表了《犯罪社会学》一书，标志着犯罪社会学的形成。

【答案】：（1）从研究内容上看，犯罪是一种反社会行为，同时，犯罪也是一种社会现象，因此，它是犯罪学和社会学研究的共同内容。（2）从研究方法上看，犯罪学和社会学都以社会调查和社会统计为主要的研究方法，都以实证的和人文的研究方法为基础。

社会信任理论

1、德国社会学家齐美尔曾提出著名的“信任理论”，其核心的意思是：一个社会一旦丧失最基本的信任，就将很快变成一盘散沙。而社会的信任，也分为两种。一个是“人格信任”，一种是“系统信任”。人格信任是人与人之间的信任，是一个人对邻居、官员、合作伙伴、陌生人的信任。

2、社会心理学家在信任研究中引入了人际关系，首先需要明确“人际关系”的定义。克拉克将人际关系划分为交换关系和共有关系两类：交换关系基于他人给予和回报的利益来决定个体的利益给予与回报；共有关系则是指个体间的利益与回报无直接因果联系，而是基于对他人需要和幸福的关心程度。

3、西美尔信任理论的主要内容包括确认了在现代社会中，交换是创造一个社会人们之间的内在联结和有机团结的前提条件之一，交换同时也创造了人与人之间内在联系的功能，即交换是社会结构形成的基础内容。

4、西美尔的信任理论指认为社会活动根据人类的互动产生运转，互动的形式是交换即以货币为媒介的交换活动，而货币交换活动的进行是以信任为核心的一项理论体系。西美尔的信任理论实质上是对信任在社会地位重要性的体现，包括人格信任和系统信任，都是不同于其他观念的一种社会综合力量。

5、进而，整个社会的运行离不开信任。西美尔认为，信任是重要的社会综合理论。信任不同于弱归纳性知识，不仅包含有认知性因素，还包含一种类似于信仰的超验的因素。

6、信任是一种集体的概念，它是人际关系的产物，是由人际关系中的理性计算与情感因素共同决定的，是一种社会事实，而不仅仅是个人的心理现象。信任的主要功能是社会性的 信任的主要功能是社会性的而非心理性的，个人在社会关系之外根本无须使用到信任，并且在社会中也无法找到信任的替代物。